刘涛丹麦被盗,你被不平等了吗?

文 陶瓷兔子

前几天的时候看过几集《芈月传》看着刘涛饰演十三四岁的芈姝,妆容清丽笑容温婉,总有一种说不出来的违和感,却不知从何而来,直到又因为在重读《天龙八部》的原因去翻看了刘涛饰演阿朱时候的剧照,对比之下难免感慨,朱颜辞镜花辞树,当真就最是人间就留不住的东西。即便美人仍是美人,岁月在她脸上镌刻的,从来也不会少过任何人。

十二月六日刘涛丹麦失窃24小时追回的圆满结局传出,开始只是茶间饭后,对汪涵大神的高质量人脉和高办事效率的景仰,直到12月10号人权日的时候,看到一篇文章将这件事放大到“做人的平等”高度,一时手痒点进微博去看刘涛微博下的评论,果然感慨“那是你丢了东西,不是我们”的声音也不算少数。

纵观此次刘涛被盗事件,会发现一旦名人在微博发声,都能得到更多网友的助力和关注,甚至运用各种”特权“求助,事件最终也能得到妥善的结局,不过这要是换了普通人,杳无音讯。难怪至今网红当道。

原文节选自《论名人因权利而不凡之我见》

然后就看到该作者洋洋洒洒的列数了刘涛动用的许多“特权”–

特权1,两千万粉丝援助

特权2, 圈内明星出手相救

特权3:丹麦驻华大使馆亲自出面

特权4:微博官方发起#刘涛丹麦被盗#话题

由此作者总结出,这就是一场名人效应嘛。然后列举了微博上一切真假未知的穷人求助事件作为对比,最后总结出

名人因为权利而不凡,名人一呼即百应,“我”则因为是“普通人”,病不起丢不得。

有没有觉得看上去很有道理的样子?可是我最好奇的一点,就是到底有没有发生过一个普通人在异国他乡丢掉过四百万还没人理睬的真实事件?

当然有人会说,不就是因为她是明星才有四百万的吗?可是请不要忘记,比起“自己奋斗”这条路,还有几条路叫做“靠爹”以及“靠老公”,想当初王公子丢失的几张黑卡,想来远远也比四百万价值高的多。

我曾经一度觉得,影视圈是个钱好赚事好做的捞金宝地,不就靠张脸平时演一演有时潜一潜。直到有一位朋友阴差阳错的涉足了影视圈,虽然名气人脉都离大腕距离甚远,可甫一接触到光鲜亮丽和香车宝马也让她兴奋不已,直到两年之后偃旗息鼓的淡出了圈子做回老本行,心有余悸的感慨一声,这行干久了,真是容易把人逼疯。

“谁没个怨气脾气,要是普通人微博上吐吐槽换来朋友点几个赞开导一番也就完了,可偏偏有一点名气又不太大的时候,你一抱怨就会被人骂,说你名气不大脾气还挺大,说你演技不行做人也不行。真是让人寒心到死。”

“我们在片场常常熬夜,画着浓妆迎着镁光灯找个角落就蜷缩着眯一下,补拍的时候随叫随到,再大的明星也不敢喊个累字。哪儿是女人当男人用啊,直接当牲口用了。”

而正是这一句话让我对影视圈有了奇异的改观,她说“有时候觉得,影视圈才是最公平的地方,不讲究家庭背景,也不管你出身高低。再大的腕儿,还不是跟我们一样摸爬滚打从小角色爬起来,谁没有过打落牙齿和血吞过?即便你走潜规则,也得有点真本事让观众认可才行啊,否则再被捧也火不起来,即便火起来了,很快就沉下去还得从头再来。

脑补起某些越红越被黑越紫越被忘的明星某某,某某某。好像确实如此。

我并不是在试图证明,做明星就一定会比其他的行业辛苦,我相信每一行的难处都有很多难于他人言,也相信有很多人付出了许多过得很凄苦,却从来没有得到相应的回报。可是这些人的得不到,并不是我们可以用来指责得到的人的理由。

回看刘涛丹麦事件,她所动用的所谓“人脉”和”粉丝“,不也是凭自己辛辛苦苦多年打拼的硬功夫积累而来?即便是普通人也还有三两个好友,人家有几个圈内好友就立刻成了特权。从未听说过她出身某二代或是有嫁人前有多么丰厚的家世,即便嫁了人之后也没传出过任何“靠老公”的绯闻,反而是在王珂破产之后不离不弃甚至挑起了帮其复兴的重担。虽然是个明星,却也不过跟普通的你我一样,要凭借着自己的手脚一双去打拼生活的人。

她在熬夜拍戏的时候你在熬夜看电影,她在片场吃盒饭的时候你在饭店吃大餐。她在忍气吞声的时候你在肆意吐槽。

你本就该跟这样的人不平等,因为你付出的从来没有比他们更多。而最大的不平等,是没有付出就要求拥有权利,要求拥有一呼百应,得不到就去指责他人的拥有。

我非常赞同夏正正写过的那句话“所谓善良,就是对他人幸福的容忍程度。”不外如是。

心怀天下从来没错,为穷困的可怜人叫屈也是正义作为。那为什么不去质问当权机关和办事机构,为什么不能够一视同仁,为什么不能够提高工作效率?为什么只有被舆论压迫的时候才能认真作为?

道理谁都懂,可是你知道这些都没用,所以只能去指责那个跟你同样努力但是运气较好的人去质问“你凭什么…这不公平!”

强权无法辩驳,挥刀转向弱者,这才是最让人难过与无奈的结局。

赞 (41)
分享到:更多 ()